You are currently viewing 2405AU – Denier Auguste

2405AU – Denier Auguste

Avers : Anépigraphe 

Tête nue d’Auguste à gauche.

Revers : AVGVSTVS (Auguste).

Personnage masculin, volant à droite tenant le voile; capricorne à droite, avec gouvernail, au-dessus.

3.52gr

Atelier Colonia Patricia?

Datation : 18-17 avant J.C.

Matière : Argent

Gens : Julia

Références : RIC 124.

Descriptif : Ce denier provenant d’un atelier en Espagne, peut-être Colonia Patricia, fait partie des grandes raretés de la série augustéenne. Ces deniers ont tendance à être fortement usés et, dans la plupart des références, la figure est décrite comme féminine ou, au mieux, avec une incertitude. S’il s’agissait d’une femme, la figure serait probablement Eos ou Aurora, des déesses qui, dans diverses traditions, représentaient l’aube ou le vent du matin. Suite à cela, Mattingly suggéra qu’Aurora faisait allusion à l’heure de la naissance d’Auguste puisqu’elle apparaît au-dessus du capricorne (le signe de naissance de l’empereur) et Auguste est né juste avant le lever du soleil le 23 septembre 63 av. Cependant, cet exemple clair rend cette théorie attractive impossible. Au lieu de cela, nous devons identifier la figure comme étant Zephyrus, un fils d’Eos, qui symbolisait le vent printanier de l’ouest. Il tient en l’air un foulard gonflé, bien que dans certains exemples de l’art romain (où il est identifié à Favonius, représentant la brise du printemps), il est représenté portant des fleurs dans les plis de sa robe. L’interprétation de ce type devient maintenant plus difficile. Depuis que le denier a été frappé c. 18-16 avant JC il pourrait célébrer le retour en toute sécurité d’Auguste en 19 av. à Rome après une absence de trois ans en Sicile, puis en Grèce et enfin en Asie. Mais si tel était le cas, le dieu du vent occidental n’aurait pas été l’allusion la plus appropriée. On pourrait cependant considérer que depuis que cette pièce a été frappée en Espagne, le vent d’ouest aurait pu être une association plus naturelle même s’il n’était pas techniquement correct. Une autre possibilité est que cela annonce la prochaine absence d’Auguste de Rome, de 16 à 13 av. cependant, ce voyage était en Gaule et en Allemagne, et à moins qu’Auguste ne commence son voyage en naviguant d’Ostie vers un port gaulois, tel que Massalia, le type ne serait pas pertinent.

Pas de vente observée de ce denier.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Christopher Merat

Je suis le rédacteur de ce blog, numismate et avant tout passionné d'Histoire et de mythologie.